פסק הדין עוסק בהרחקת קטין מאיטליה לישראל על ידי סבו, לאחר מינוי דודתו כאפוטרופוס וקביעת איטליה כמקום מגוריו, בניגוד לצו שיפוטי איטלקי. נקבע כי איטליה היא מקום מגוריו הרגיל של הקטין וכי לא מתקיים חריג הנזק החמור, ולכן יש להורות על השבתו לאיטליה בהתאם לאמנת האג.
תמ"ש 55208-04-23 פלונית נ' פלוני (18.05.2023) בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, ישראל שופטים: כבוד השופט ארז שני העותרת: פלונית ע"י ב"כ עוה"ד אדווין פרידמן ועוה"ד ענת קדמי המשיב: פלוני ע"י ב"כ עוה"ד אנסטסיה פוקס
פסק הדין עוסק בשאלת מדינת ההשבה לפי אמנת האג, כאשר ילד הוצא מרוסיה בהסכמה זמנית ולא הוחזר, ובהמשך הועבר בין מדינות עד להגעתו לישראל. נקבע כי יש להשיב את הקטין לרוסיה כמקום מגוריו הרגיל, תוך דחיית הטענה להשבה לגאורגיה ולתחולת חריג הסיכון בשל המלחמה.
דנ"א 8020/22 פלונית נ' פלוני (29.01.2023) בית המשפט העליון, ישראל שופטים: נשיאת בית המשפט העליון כבוד השופטת אסתר חיות העותרת: פלונית ע"י ב"כ עוה"ד אדווין פרידמן המשיב: פלוני ע"י ב"כ עוה"ד שמואל מורן
פסק הדין עוסק במחלוקת האם החזרת קטינות לישראל בהתאם לפסק דין לפי אמנת האג יוצרת חובה להשיבן מחדש לארה״ב בעקבות ערעור שניתן שם. נקבע כי אין לראות באי השבת הקטינות חטיפה, מאחר שפסקי הדין בארה״ב עסקו בהרחקתן מישראל בלבד ולא יצרו חיוב אופרטיבי להחזירן לארה״ב.
פלוני נ' פלונית (19.10.2025) תמ"ש 66078-07-25 בית משפט לענייני משפחה ראשון לציון כבוד השופטת הבכירה רבקה מקייס התובע: פלוני ע"י ב"כ עוה"ד אדווין פרידמן הנתבעת: פלונית ע"י עוה"ד איתן ליפסקר
נקבע כי העברת הקטינה מאירלנד לישראל נעשתה שלא כדין וכי חלה אמנת האג, בהיות אירלנד מקום מגוריה הרגיל ובשל קיומן של זכויות משמורת לשני ההורים. טענות האם לחוסר תום לב מצד האב ולתחולת חריג הסיכון החמור בשל אנטישמיות נדחו, ונקבע כי ההליך מוגבל להשבת הקטינה בלבד ואינו עוסק בהפרות בין ההורים או בשאלות משמורת.
פלונית נ' פלוני (29.01.2023) דנ"א 8020/22 בית המשפט העליון, ישראל שופטים: נשיאת בית המשפט העליון כבוד השופטת אסתר חיות העותרת: פלונית ע"י ב"כ עוה"ד אדווין פרידמן המשיב: פלוני ע"י ב"כ עוה"ד שמואל מורן
בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה וקבע כי על אף שפסק הדין בארה"ב שהתיר לאב להעביר את ילדות הצדדים לישראל בוטל בערעור, אין אי החזרה שלא כדין. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
פלונית נ' פלוני
[ישראל] 14/08/2014 בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שופטים: כבוד השופטת שרה דברת- אב"ד ס.נשיא; כבוד השופטת חני סלוטקי; כבוד השופט יורם צלקובניק.
ביהמ"ש המחוזי דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, בו נקבע כי בתם של הצדדים תוחזר לארה"ב. כוונתם העקרונית של הצדדים לעבור להתגורר בשלב כלשהו בישראל לא התגבשה לכדי תוכנית ממשית, ועל כן לא היה בה כדי לשנות ממקום מגוריה הקבוע של הקטינה. המערערת לא עמדה בנטל להוכיח כי חריג החשש החמור מתקיים במקרה זה. האב הסתמך על פסקי דין של בית המשפט העליון כדי להוכיח את החוק בניו יורק. האם לא הכחישה טענת האב בהליך בבית המשפט לענייני משפחה.
פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון בירושלים
בע"מ 5372/10
כב' השופט א' רובינשטיין
החלטה מיום 26.07.10 בעניין בקשת רשות ערעור על החלטת כב' בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטת שטופמן) מיום 14.07.10.
נקבע כי יש להביא את ימי הפגרה במניין הימים בקביעת מועד לדיון.
ביהמ"ש עליון – החלטה על בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין
בית משפט העליון בירושלים
בש"א 2136/96
כב' הנשיא א' ברק
החלטה מיום 29.04.96 בעניין בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין.
פלונית נ' פלוני
פלונית נ' פלוני בע"מ 2270/13 פלונית נ' פלוני [ישראל] 21/03/2013 בית המשפט העליון שופטים: כבוד השופט א' רובינשטיין, כבוד השופט ח' מלצר, כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: פלונית ע"י ב"כ עוה"ד שמואל מורן המשיבים: פלוני ע"י ב"כ עוה"ד ורדה אפרת…
א.ת. נ' מ.י.ת.
בית המשפט דחה טענה כי האמנה אינה חלה שכן אין בידי האם צו או הסכם בעל תוקף משפטי באנגליה, הקובע כי לאם זכויות משמורת. בית המשפט הפנה לסעיף 3 לאמנה לפיו זכויות אלה יכול שינבעו מכח הדין, החלטה שיפוטית או מנהלית או הסכם בעל תוקף משפטי, על פי הדין של אותה מדינה שהיא מקום המגורים הרגיל של הקטינה.