[ישראל][09/03/1997] – בית המשפט לעניני משפחה למחוזות תל אביב והמרכז
כב' הש' י. גייפמן
בית המשפט קובע כי די בהחלטה שיפוטית זרה כי הופר הדין הזר בכדי להוכיח את יסוד הפרת זכויות המשמורת. לטענת הכחשת אבהות אין כל קשר להליך.
ערעור רו נ' רו
[ישראל][20/02/1997] – בית המשפט העליון
כב' הש' מ. חשין, כב' הש' י. זמיר כב' הש' ד. ביניש
ביהמ"ש העליון מקבל את ערעורו של האב ומורה להחזיר את בתו לאנגליה בכפוף לתנאי החזרה שעיקרם הבטחת שלומה וקיומה של האם שם. ביהמ"ש דן בסוגיית הגנת הנזק לקטין. נקבע כי רק במקרים קיצוניים במיוחד מצבו הקשה של ההורה הנחטף יוכל להשפיע ולגרום לביהמ"ש שלא לצוות על החזרת קטין.
צ.ב נ' ר.ב
[ישראל][06/02/1997] – בית המשפט המחוזי בתל אביב
כב' הש' ח. פורת – ס.נ, כב' הש' ד' בר-אופיר כב' הש' ס. רוטלוי
ביהמ"ש המחוזי כערכאת ערעור קובע כי אין מניעה לצרף משיבים נוספים פרט להורה החוטף. כן מתייחס ביהמ"ש למישור ההוצאות, בקבלו את ערעור האב על כך שחויב בהוצאות לזכות הסבתא שצורפה כמשיבה בביהמ"ש קמא ועל כך שכנגד האם נפסקו לו הוצאות נמוכות מדי.
א.ק. ב. נ' כ.ח.
[ישראל][26/11/1996] – בית המשפט המחוזי בחיפה
כב' הש' יעקבי-שווילי
בית המשפט מעדיף את עמדת התובעת בשאלות המשמורת וההסכמה להן הוא מעניק פירוש רחב.
צ.ר. נ' צ.ב.
[ישראל][24/07/1996] – בית המשפט המחוזי בירושלים
כב' הש' מ. שידלובסקי-אור
ביהמ"ש קובע כי נתקיימו שתי ההגנות המנויות בס' 13(ב) לאמנה ומורה שלא להחזיר קטין בן 15 לצרפת.
א.פ. ר. נ' ד.ר
[ישראל][22/05/1996] – בית המשפט המחוזי בנצרת
כב' הש' א. משאלי
ביהמ"ש דוחה בקשת החזרה בקובעו כי מתקיימת הגנת הנזק לקטין. זאת לאור אורח חייו הפוחז וההולל של המבקש ובעיקר התעללותו הפיזית והנפשית במשיבה והחשש החמור כי נתוקה מבתה יחשוף את זו לנזק פסיכולוגי בלתי נסבל.
איסק – בר"ע אגרות
[ישראל][28/02/1996] – בית המשפט המחוזי בתל אביב
כב' הש' ח. פורת
ביהמ"ש קובע כי בהליך הוצל"פ לגביית הוצאות שנפסקו בהליך על פי האמנה אין לגבות אגרה או לדרוש התחייבות כלשהי או הסכמה מן המבקש כי אגרות הוצל"פ ינוכו מתשלומים שתשלם המשיבה.
א.ס נ' א.ס
[ישראל][28/02/1996] – בית המשפט המחוזי בתל אביב
כב' הש' ח. פורת
ביהמ"ש המחוזי קובע כי נתמלאו תנאי העילה וכי מקום מגורים רגיל מתייחס למצב פיזי אשר אין בכח נסיעה קצרה (להבדיל מארוכה) לשנותו. עם זאת מתקבלת טענת הגנת ההשלמה לאור נסיבות המקרה ובמסגרת שיקול דעתו מורה ביהמ"ש שלא להחזיר את הקטינה. מאחר ועקרונית המדובר בהרחקה שלא כדין, לא ניתן צו להוצאות.
א.א נ' ב.א
[ישראל][17/12/1995] – בית המשפט המחוזי בבאר שבע
כב' הש' י. טימור
ביהמ"ש קובע כי אין להחזיר ילד לארה"ב לאמו לאחר שזו הרחיקה אותו מהארץ שלא כדין חצי שנה קודם לכן מאחר ומקום המגורים הרגיל אינו משתנה בעקבות מעשה החטיפה הראשון מצידה.
ט.ש. נ' ר.ש.
[ישראל][09/11/1995] – בית המפשט לעניני משפחה בתל אביב
כב' הש' י. שטופמן
ביהמ"ש קובע לעניין ס' 15 לאמנה כי התבצעה הרחקה שלא כדין.